Les dépassements (ou compléments) d'honoraires !...

Avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière... Tel est le sentiment diffusé par ceux (ou celles) qui profitent du système social français et qui abusent de leur position dominante.

En effet, si la solidarité nationale et la répartition des cotisations de l'assurance maladie peut et doit profiter à ceux et celles qui intègrent le système, ne devrait-on pas imposer aux médecins qui souhaitent pratiquer des dépassement d'honoraires de choisir entre le tout ou rien. En clair, si un médecin souhaite et estime que sa prestation mérite une rémunération supérieure à celle qui est mutuellement fixée, pourquoi ne pas imposer aux personnes qui souhaitent faire appel à leurs services de ne pas pouvoir bénéficier de la prise en charge de solidarité. Autrement dit, si Mr Dupont fait appel au docteur Durant : deux solutions, le Docteur Durant est conventionné par la sécurité sociale et pratique les tarifs préconisés, le patient pourra bénéficier de la prise en charge habituelle. Dans le cas contraire, et dans ce cas précis, il est impératif que l'information puisse être clairement établie, le patient réglera le tarif librement fixé par son prestataire sans que ce dernier, ni le premier puisse bénéficier d'aucune prise en charge de solidarité.

Les conséquences seraient multiples : 
- Pour compenser la perte de leur chiffre d'affaire, une partie des pratiquants seront contraints de revenir à des tarifs conventionnés.
- Une grande clarification.
- Une baisse sensible du déficit de la sécurité sociale.
- Une baisse des cotisations des mutuelles.

L'émission des infiltrés sur antenne 2 (le 22/10/08) a mis sous les feux de la rampe, une réalité connue de tous ceux qui ont eu l'occasion de fréquenter un grand nombre de maisons de retraite. Certes il existe des résidences de luxe pour le 3ème âge, toutefois la dénomination elle même de ce type d'hébergement laisse à penser que ces lieux de vie sont réservés à ceux qui ont eu une belle vie dans le cadre d'emplois sécurisés, bien rémunérés et donc bien préparés pour la retraite. Pour les autres, les mouroirs sont là !...
...Et la situation ne va pas s'arranger : l'augmentation des départs à la retraite et la réduction des moyens à venir ne vont faire qu'empirer les choses... A titre d'exemple, l'année 2008 verra 5000 médecins généralistes partir à la retraite pendant que seuls 1500 étudiants en médecine viendront les remplacer dans la même période ! Tout un symbole qui en dit long sur la situation...

Puisqu'il n'y a plus de rallonges budgétaires possibles et que les besoins seront de plus en plus importants, il est peut-être encore temps de prendre des décisions inovantes et radicales.

Quelles seront les solutions ?

1°) Revenir au service national obligatoire afin d'organiser une assistance dans tous les services publics qui ont besoin de main d'œuvre.

2°) Utiliser et développer les travaux d'intérêt général au détriment des incarcérations pour exploiter le temps disponible pour assister les infirmiers et aides soignants.

3°) Organiser une période de pré-retraite de solidarité. L'idée serait que les premiers mois de mise à la retraite puissent être mis à la disposition d'un service d'intérêt général. En clair il serait souhaitable que le 3ème âge encore valide puisse venir en aide au 4ème âge pendant une durée à définir en fonction des besoins. Un service national obligatoire dans lequel seuls en seraient dispensés ceux qui physiquement ne pourraient en assurer la mise en œuvre. Pour les autres et pour tous ceux qui ne souhaiteraient pas s'exécuter dans ce type de service d'intérêt général il serait alors nécessaire, soit poursuivre leur activité professionnelle classique, soit financer son inexécution par de la monnaie sonnante et trébuchante.