95% des moineaux ont disparu à Londres !!!
Sept des dix espèces de papillons qui vivent au Royaume-Uni sont sur le point de disparaître !!!
Les solutions au problèmes des pêcheurs : PDF Imprimer Envoyer
Solutions pratiques

-1- changer de métier en utilisant les subventions possibles pour les aider dans leur reconversion.

(3 Votes)

-2- Faire un calcul des prix de revient minimum du poisson et interdire les ventes à perte dans les criées.

(3 Votes)

Comme les sidérurgistes, les mineurs ou les professionnels du textile, les pêcheurs doivent se reconvertir. Il semble en effet nécessaire d'éviter d'investir à fonds perdus dans un secteur d'activité qui risque d'être une impasse vers un gisement de ressources épuisé.

Donner des aides aux pêcheurs pour compenser l'augmentation de leurs coûts énergétiques, revient à s'engoufrer dans un processus dans lequel les taxis, les auto-écoles, les transporteurs, les représentants de commerce.... seront amenés à demander eux aussi des aides spécifiques. Il n'y a pas de miracles, ces aides devront être financées par le reste de la collectivité et des contribuables qui ont eux mêmes des difficultés dans leur vie quotidienne : baisse du pouvoir d'achat, augmentation de leur frais de transports pour aller travailler, alourdissement de leur note de chauffage...

Bref céder aux pécheurs en accédant à leur revendications ne fera que retarder un processus de déclin... d'où la nécessité impérative de proposer sans attendre des solutions de transferts d'activité et de reconversion.

Concernant le prix mimimum, en france la vente à perte est interdite or lorsque les pêcheurs vendent le fruit de leur labeur en dessous du prix de revient, il sont involontairement dans l'illégalité. Il serait souhaitable qu'un organisme indépendant puisse déterminer un prix plancher nécessaire pour assurer la prise en charge des salaires et des frais liés à la pêche. A la criée, ce prix plancher servirait alors de base. Immanquablement le prix du poisson serait alors beaucoup plus élevé, mais cette conséquence n'aurait comme incidence que de davantage faire payer ceux qui ont les moyens de consommer du poisson. Une subvention globale revient à faire payer l'ensemble des français pour soutenir une filère qui ne les concerne pas (pour ceux qui ne mangent pas de poisson). Autre conséquence bénéfique, un prix plus élevé diminuera le nombre de clients et de consommateurs... Moins de consommation de poisson n'inciterai pas les pêcheurs à prélever davantage sur les réserves haliotiques ce qui permettrait (peut-être) de reconstituer les réserves...

 

Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir

Site réalisé par "Gestiondesites"
Déclaration CNIL : N°1145341