|
Les solutions énergétiques
|
 Il existe de nombreuses solutions qui permettent de réaliser des économies d'énergies. Les ampoules compactes, dernières nées des lampes fluorescentes, consomment cinq fois moins d'électricité que les lampes à incandescence. Elles coûtent dix fois plus cher, mais elles durent six fois plus longtemps. Il est possible de réaliser une économie de 280 Kw/h par an en isolant le chauffe eau s'il est dans une pièce non chauffée. Or, un kilowattheure d'électricité peut alimenter une lampe de 100W pendant dix heures, élever une tonne à 300 mètres de hauteur, fondre assez d'aluminium pour la fabrication de six petites boites à boisson ou chauffer l'eau d'une douche de quelques minutes.
Doubles vitrages, thermostats, verres polarisants, cellules photoélectriques adaptant l'éclairage à la luminosité extérieure, interrupteurs de courant lorsque la pièce est vide, réflecteurs de luminosité, peintures réfléchissantes, stores argentés, domotique… Les techniques ne manquent pas mais ce sont bien souvent les investissements que représentent de tels aménagements qui freinent l'acquisition de ces différents matériels.
La solution :
Il serait souhaitable d'instaurer un système d'investissement énergétique boomerang : l'idée repose sur une participation de l'Etat permettant d'avancer la différence de prix entre un matériel classique et un matériel économique et que soit imputé plus tard cette différence sur la facture EDF qui entre temps aura diminué. Exemple dans la pratique : Monsieur Dupont décide d'équiper sa maison d'une série de moyens écolomiques : son investissement est de 500 euros; s'il avait acheté du matériel classique, il en aurait eu pour 400 euros. Il ne régle au revendeur que 400 Euros. Ce dernier garde les coordonnées de son client, les transmet sur un bon spécial à un service d'Etat affecté à cet tâche qui lui retourne les 100 Euros que le distributeur a perdu sur sur vente. Un an plus tard, Monsieur Dupont voit sa facture EDF majorée de 10 euros chaque mois pendant 10 mois et comme celle-ci aura diminué entre temps, le montant à payer restera stable jusqu'à l'issue du remboursement. A n'en pas douter, de telle mesures permettraient sensiblement de modifier les attitudes des consommateurs qui n'hésiteraient pas à investir sur du matériel plus performant.
|
|
|
|
|
|
|
Les courses de formule 1 et plus généralement les sports mécaniques sont des symboles en matière de consommation de pétrole. Pourquoi ne pas stopper définitivement ces insultes et provocations faites à nos générations futures ? Pourquoi ne pas limiter l'organisation de courses à des véhicules qui ne seraient dotés que de moteurs à énergies non fossiles (éthanol ou énergie solaire...)? Les ingénieurs et quelques millions d'Euros seraient mieux placés s'ils devaient servir une cause qui pourrait sauver l'humanité !
Problème : 
Sans hydrocarbures pour fournir l'énergie et les engrais, certains spécialistes estiment que l'agriculture ne pourrait pas nourrir une population supérieure à deux milliards d'individus. Une brutale chute de la capacité de production de pétrole nous ramènerait à un niveau d'avant le 20ème siècle entraînant avec elle des drâmes économiques, sociologiques, humanitaires..