La tour Khalifa serait-elle le symbole du sommet de notre civilisation ? Comme à Babel avons nous atteint le sommet de notre égo ?
10.12.09
Certains avions indiquent sur chaque place, le C02 émis par kms parcourus... pour sensibiliser les utilisateurs on devrait généraliser.
10.12.09
Si un homme informé en vaut deux... avec l'évolution d'internet et de la natalité, combien seront nous en 2020 ?
10.12.09
Pour commencer... une journée sans viande par semaine comme il y avait une journée poisson le vendredi, c'est une idée pour sensibiliser
10.12.09
Bientôt les voitures à énergie propre : Imposons aux familles possédant 2 voitures d'acquérir une voiture électrique d'ici 5 ans maximum...
10.12.09
Proposition : pourquoi ne pas interdire les boites à gants réfrigérées et les fauteuils chauffants en voiture c'est du luxe insupportable..
10.12.09
Eric Cantona déclare que le débat sur l'identité nationale est un discours d'arriérés pour arriérés... Mieux vaut en rire que s'offenser.
09.12.09
Si une minorité offense une autre minorité, la majorité doit demander ou imposer à la minorité qui offense, de cesser l'objet de l'affront.
09.12.09
Même combat : négationnistes de la Shoah, du 1er pas sur la lune, de l'attentat des Twin Towers et maintenant climasceptiques...
09.12.09
Les permis de construire sont soumis aux contraintes de style dans chaque région. Les minarets sont-ils un héritage architectural national ?
09.12.09
Affaire Grégory : acharnement judiciaire : combien de vies aurions nous sauvé si les moyens affectés avaient été utilisés ailleurs...
08.12.09
Les anciens combattants d'AFN comme les autres, ne se sont pas battus pour la France mais contre le Nazisme, le facisme, le racisme...
08.12.09
826.222 € pour R. Domenech c'est choquant comme toute rémunération supérieure à celle du président de la république...
07.12.09
Histoire Géo en terminale S: la polémique continue... Pourquoi ne pas demander aux personnes concernées elles-mêmes ce qu'elles en pensent ?
Accés réservé
Cours d'économie du Vénérable Professeur Kuing Yamang.
Economiques
L'économie Européenne et particulièrement l'économie et la sociologie française vues par un expert Asiatique : Seul bémol sur ce témoignage; cet expert semble avoir la certitude que la Chine rattrapera et dépassera la vieille Europe en terme de richesse par habitant. C'est un leurre : il n'y a pas assez de matières premières ou de matières fossiles pour assurer la pérénité de la croissance dans le monde...
Adobe Flash Player non installé ou plus vieux que 9.0.115!
Réaliste et édifiant....
Cumul des mandats : pour ou contre ?
Solutions sociales
Si la majorité des français sont contre le cumul des mandats, les principaux intéressés revendiquent le fait de pouvoir disposer de missions complétives permettant, pour certains, une action locale et nationale. Même Martine Aubry qui était à l'origine de l'initiative avec l'appui de la grande majorité des sympatisants du PS, s'est heurtée à un problème de poids : à l'occasion des élections locales, si leur opposant dispose de plusieurs mandants il risque de se présenter face à un poids lourds de la politique. Il a donc était décidé qu'il était urgent d'attendre une véritable loi qui puisse mettre l'ensemble des candidats politiques à égalité...
Mais il faut aller plus loin car nos politiques risquent de trouver des solutions palliatives en étant nommés comme membres d'un conseil ici, intervenant ou vice-président là... le tout bien arrosé d'indemnités diverses et variées...
Si les aspirations des uns et les objections des autres sont réelles et justifiées peut-être pourrions nous trouver un compromis en autorisant le cumul des mandats mais en bloquant le cumul des indemnités, salaires et autres revenus...
En 1971 : le 1er microprocesseur disposait d'une unité de calcul de 4 bits. 10 ans plus tard, sa puissance était de 64 kilobits. En 1990, les microproceseurs disposaient de 16 méga bits. On parle aujourd'hui en gigabits... La loi de Moore repose sur le constat que la progression exponentielle de la puissance des microprocesseurs pourrait être appliquée aux technologies avancées. Malheureusement, il n'en est rien : la progression de la puissance des cellules photovoltaïques est une réalité; le développement de la capacité à stocker de l'énergie grâce aux piles de dernière génération est une autre réalité, mais le développement de ces nouvelles technologies est loin d'être exponentielle...
Sur la route ou sur les toits, les véhicules électriques ou les panneaux solaires ne représentent qu'une très faible part de marché au regard des besoins et des solutions proposées par les énergies fossiles.
Exemple d'un retour à la réalité : un investissement dans une installation de panneaux photovoltaïques représente aujourd'hui un engagement moyen de 20.000 € pour une maison individuelle de base. L'investissement et les performances étaient à peu près similaires il y a trois ans ! Les fabricants et les installateurs garantissent une production sur 20 ans minimum avec une durée d'amortissement fixée aujourd'hui en moyenne à 8 ans dès lors que l'engagement de rachat de la production est fixé et subventionné à auteur de 57 centimes le kwh. On comprend aisèment que si l'état ne subventionnait pas le rachat des productions photovoltaïques et si chaque producteur consommait sa production au prix où il pourrait l'acheter à EDF, le prix de rachat serait fixé environ à 10 cts. La durée d'amortissement de l'installation devrait alors être multipliée par 6 : en conséquence, 6 x 8 = 48 ans d'amortissement pour financer une installation, soit beaucoup plus que la durée de vie des installations.
Les éoliennes n'ayant pas le vent en poupes, les voitures électriques ayant du plomb dans l'aile, le photovoltaïque ayant un voile sur ses installations, on peut aisément en déduire que le remplacement des énergies fossiles ne sera pas facile et que les partisans insouciants de "nous trouverons une solution" ont du souci à se faire...
Le catastrophisme est une chance pour l'humanité !
Réflexions Globales
Une gigantesque pollution au large des USA... Un volcan qui bloque la navigation aérienne pendant plusieurs jours... Un pays Européen en situation de faillite... Des tempêtes qui tuent en façade atlantique... La Belgique en déliquescence... Des voiles intégral et des extrémistes qui menacent la cohésion sociale et la résurgence d'une guerre de religion... Bref si la prédication des Incas pour 2012 est encore loin de la réalité et même si elle ne repose sur aucune fondation sérieuse, on est en droit de se poser la question : sommes nous à l'aube d'une catastrophe socialo-économico-politico-écologique ?
En 2008, suite à la crise des Subprimes, au pied du mur d'un séisme économique annoncé, les gouvernances mondiales avaient pris des mesures financières pour colmater les brèches. Avec les moyens du bord et quelques soient les interventions réalisées, le Titanic en son temps aurait coulé, c'était inéluctable. Aujourd'hui, notre civilisation, telle que nous la connaissons, va sombrer dans l'apocalypse et nous n'y pouvons peu.
Que faire à titre personnel, lorsqu'une préoccupation grave nous menace ? Inutile de se faire du souci disait Dale Carnégie, imaginons simplement d'avoir atteint le pire de ce qui peut nous arriver et prenons les mesures nécessaires pour que le pire soit supportable.
Que faire alors dans la politique du pire, dans une gouvernance gérée par le catastrophisme ? Les mesures qui auraient été prises plus tard pourraient être mises en oeuvre aujourd'hui.
Prenons par exemple la crise Grecque : sans l'aide de l'Allemagne, de la France et de l'Europe, la Grèce peut sombrer. Toutefois un grand nombre de spécialistes annoncent que cette aide ne pourra à terme être remboursée : un prêt ne ferait que reculer l'échéance pour mieux sauter ensemble plus tard. Pour reprendre le paralèlle avec le Titanic : au vu du nombre de barques de sauvetages, il n'était pas possible de sauver tout le monde. C'est triste, déchirant, terrible mais réaliste de le dire, tout le monde ne pourra être sauvé.
Autre exemple : la multiplication des crises identitaires et communautaires que l'on constate aujourd'hui quotidiennement. Imaginons le pire en observant la croissance des minorités visibles en France : les statistiques ethniques étant interdites aujourd'hui, on peut se reporter sur la dure loi des probabilités : dans 10, 20 ou 30 ans, les minorités deviendrons majoritaires avec toutes les conséquences sociales qu'elle supposent. Est-ce la volonté de la majorité actuelle ? Certes non. Il faut donc prendre aujourd'hui toutes les mesures pour maintenir les équilibres actuels afin d'éviter les déséquilibres et leurs conséquences.
« Observons le salaire des 577 députés ! »Salaire : 6952,91 € + secrétariat : 1525 € + collaborateurs : 8949 € + avion : 40 vols gratuits + taxi parisien : gratuit + auto : à disposition + hôtels haut de gamme à tarifs préférentiels + restaurant de l’Assemblée : environ 7 € le repas pour une table très haut de gamme ! + prêts à taux réduit : 2 à 3% Récapitulons : Une enveloppe mensuelle officielle de plus de 17400 € par mois. Soit pour 577 députés : 10 039 800 € par mois. Plus de 120 millions € par an.
De plus... Les députés non réélus percevront « à vie » 20 % de leur traitement : soit 1390 € par mois. Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6, son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 €, soit 6 952 € brut. Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 € sur 5 ans ! Sans parler de ce qu'il leur coûtera « à vie » ! Bien entendu cette généreuse « indemnité chômage » est totalement inconditionnelle et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette « aide sociale »... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires. Source RMC - Canard Enchainé - Midi libre
Il semble impossible d'imaginer que les députés puissent voter une loi qui réduiraient spontannèment leurs avantages... Solution : attendre que la votation citoyenne puisse s'appliquer et qu'une majorité puisse imposer la volonté du plus grand nombre.